Una de las grandes corrientes sobre lo humano es el existencialismo, y su principal exponente es Jean-Paul Sartre. Uno de sus puntos centrales de esta postura filosòfica es que el ser humano es lo que llega a ser. O sea que es la práctica que define al ser humano. Ciertamente este podrìa ser debatible con la pregunta: ¿Antes de hacer algo, debo tener una idea de lo que quiero hacer o no hacer?. Ciertamente, sin embargo el existencialismo apunta más bien a que la existencia del ser humano precede a la definición del ser humano de sí mismo. El momento de la autoconciencia del ser humano es posterior a su propia existencia biológica, por tanto, según el existencialismo, no existe una naturaleza humana, y se concluye indirectamente que no existe Dios. Él no existiría porque sería que sería necesario la defición a priori del ser humano y su naturaleza, por el llamado ente superior Dios. La pregunta clave a seguir sería: ¿Tenemos la capacidad de darnos cuenta de nuestra propia naturaleza humana, y por tanto la existencia del llamado ente superior? Creo que la oportunidad de respoder ya pasó y seguir debatiendo esto nos dejaría al borde de la "locura" porque no hay como establecer que asi sea por lo cual digo: cada uno a su gusto....
Lo interesante de esta postura es que al fin al cabo es el ser humano, situado en su propia subjetividad y por mucha que sea su pretención de transcendencia, establece la moral de los mortales y existencia de la inmortalidad.
--> vean en los links para una pagina que expone brevemente sobre esta corriente y sus postulados.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario