Esta semana una de las grandes noticias ha sido una matanza de 30 personas en una Universidad en Virginia. Ciertamente ha levantado, con una inmensa tragédia, el debate sobre la tenencia de armas en USA. Es, para una persona fuera de esas latitudes, escuchar que la restricción de armas en ese estado es que "solo" se puede comprar una al mes. !Vaya que restricción! Es impresionante que aún con las altas tendencias de asesinato todavia vive el mito (o quizás es debido a ello) que es el pais de las oportunidades. Ciertamente como simple ciudadano las noticias son impactantes y que a ratos estas despiertan dudas y algunas incoherencias sin embargo la atención y la capacidad de asombro de los medios es a ratos sorprendente. La tercera dice (en un reportaje de hoy) que la familia del asesino se habría integrado muy bien a USA. La sorpresa parece que está en que no era un desviado social ni psicópata. Nadien se ha preguntando que la integración también tiene sus costos y que la globalización no todo son flores y maravillas. La mayoría de las personas lo satanizan y es comprensibe en medio del dolor de las personas asesinadas cruel y friamente en un momento que las autoridades (tanto universitarias ni federales) no hicieron nada. Sin embargo, no se trata de comprender al sujeto. Si bien es incomprensible que una persona llegue a esos extremos, pero pongase a pensar que si el sujeto fue sujeto de burlas, maltrato y objeto de insultos racistas claro que puede haber pasado lo que ha pasado. Y tratar de encontrar una explicación lógica en medio de esta vorágine de sentimientos y muertes es ilógico porque son sentimientos, rencores y rabia contenida que han conducido a aquello. No es la variable de clase social que limitaría la violencia, porque es verla realidad desde adentro que deja el problema a mano mucho más claro. Es, creo, la variable étnica/racial que ha sido la base del hecho de sangre. Los paises dsarrollados están todos bajo la misma posibilidad. Haberlo vivido y la necesidad de ser aceptado a esa edad es algo importante. Suecia, como EE.UU, tiene problemas similares - hablando cualitativamente y guardando las proporciones - y la juventud inmigrante (que sufre discriminación y segregación diaria) tiene un momento crítico de socialización porque no solo debe insertarse en una sociedad sino además hacerlo en condiciones adversas en donde el mismo medio social inmedianto lo separa en hechos cotidinaos de poca trasendencia, pero que lo transforma en un otro, como en los tiempos del colonialismo europeo. Sin embargo, esto no se trabaja directamente y a cargo del adolescentes queda la conceptualización sobre la sociedad en que esta viviendo es una cosa de probabilistica - considerando las fuentes de información y diferentes simbolismos de la historia - que una persona pueda entrar en un supermercado a comprar un, dos o tres armas y cometer un hecho de tal magnitud.
El punto es que la sociedad (incluyendonos a todos) se deshace de su culpabilidad ya diluída y apunta a una oveja negra que cometio los actos. En este sentido, la concpeticón que tenemos sobre un crimen está muy influida por el concepto occidental de la justicia. En término ultra sencillo el que comete el crimen es el que paga. Pero consideremos que también estan los autores intelectuales de los crimenes. No comenten el acto pero sí hacen toda la operativa del crimen. Entonces llego a la pregunta: ¿No es también un crimen que la sociedad americana haya discriminado por casi dos decadas a una persona que era timida callada, tenía otra forma de ser, que estaba entendiendo su entorno etc? Pero en la efervecencia del momento y en relación a los muertos es un crimen sentir un grado de compasión por "el asesino". Es sumamente fácil tratar de colocarlo (al chico) como un ser que no se comprende, como algo patológico, un ser desviado por que no tan solo crea sentimiento de pertenecia social a lo qe no matan sino deja en la oscuridad la lógica de los sentimientos del asesino. Y encontrarle razon al asesino conllevaría el caos. En todo caso, encuentro que los palestinos tienen todo el derecho de tirarle piedra -en una pele más que desigual - a los soldados judios que vienen con los tanques, cohetes, helicopteros etc a sus barrios y que dejan todo destruido. Probablemente hubise hecho lo mismo que hacen o hicieron muchos adolescentes palestinos duante todas las Intifadas desde la época de los ´80. Cuál es peor vivir en Palestina (zonas más devastadas por la guerra) o en una población de Bronks (o similar) en donde la droga mueve dinero y muerte?
Bueno, junto con repudiar el hecho no puedo no pensar que hay una lógica en todo eso y que son señales de que no solo el medio ambiente - nuestra madre tierra esta sufriendo - sino que también nuestra sociedad y humanidad. Y el asunto esá en como lo enfrentamos. Y no creo que la solución sea a lo Bush ("ellos" los barbaros y "nosotros" los civilizados) porque crea más resentimiento y distancias.
Hay muchas cosas que decir pero dejo mi comentario hasta aqui. :)
